Kollade på reprisen av Sanningens Ögonblick på kanal 5s hemsida.
Jag har aldrig sett programet tidigare och tänkte ge det en chans.

Rickard som sitter i "heta stolen" får frågan "Har du någonsin haft en längre sexuell relation  med en man?"
Han svarar ja och kommer sen ut i programmet att han är bisexuell. Hans flickvänn visste redan om det, men inte hans bästa kompis eller hans pappa.

När frågan ställs, fnyser pappan till lite och skrattar bort det och säger att det inte kan stämma.
Och när det visar sig att det är sant ser pappan så besviken ut.

Programledaren frågar sen pappan vad han tycker om att han valde att berätta att han var bisexuell.
Pappan säger att det var tufft gjort, men han hade ingen aning om det innan.
Sen säger han att det här gayrelationerna hans son har haft inträffade för länge sen och at det antagligen bara var prova på grejjer.
Han säger besviket att han inte kan göra någonting åt att hans son är bisexuell.

Pappan fick frågan : Hade det varit bättre att veta det än att inte veta? och har det så stor betydelse?
-"Det man inte vet lider man inte av"
- "Och det kanske det inte har"

Han slingrar runt sin så fint att han inte gillar att han son är bisexuell. Han förnekar det. Han vill inte att hans son ska vara bisexuell. Det är så fult hur han slingrar sig runt frågorna.
Vad spelar det för roll om man är bisexuell, homosexuell eller hetro?
Man är ju fortfarande samma människa.

Länken till avsnittet finns här